而德爱电视台也是敢于报道热点问题，各类接地气的新闻素材，电视台的影响也越来越大，这当然也离不开县政府的大力支持。
县里甚至专门成立了一个舆情调查导向中心之类的机构，抽调公安、法院、媒体等等县里的八个主要部门或机构的负责人参加，以例会形式通报电视或网络中的本县热点，并要求查明查清，一查到底；公开公正，公之于众，对存在主观道德败坏的要从严查处，大部分事件处理要抽取网民参予，形成网络民意初审。双方都接受就直接进行积分扣罚，否则就进行司法起诉，由德爱网派出律师主导起诉，而且有收益则律师最多只能分取一半，败诉或赔偿则由律师承担。
如小华这两天看到的县电视台报道的一个事件，一个狗主带着家中的一个大狗进入绿化公园，也没有拴绳，结果这狗玩耍时自行追逐路过的一个小女孩达近一分钟，小女孩被吓的精神出现异常。女孩父母报警之后，狗主却不承认此事，并说没有咬到小女孩不承担责任，警察出警后所带的治法记录仪记录了出警的全过程。
依照以前，出现这种事警察就是先建议自行私了解决，此时弱势一方就可能受到强势的一方威逼恐吓，造成大部分人觉的走司法途径没有希望，而且耗时耗力耗财而被迫妥协，最终大事化小，小事化了，不了了之。其实一些地方警方的这种做法并不利于法制建设。
因此，县里现在的主张就是把此类双方出现纠纷的报案直接交给德爱网，由德爱网组织网友形成道德小法庭进行网友裁定，推动法制的大众化建设。
如这个案子就是警方先期移交到道德小法庭，德爱网按一定的比例构成抽取了相关专业和网民进行了案情通报，当然其中当事人全部使用化名，并根据各网友的要求不断的补充资料，一天之内，网友提交意见，网站对网友的意见进行收集整合分类，最后形成意见大类。
有网友认为资料显示该公园有禁止宠物进入的标志，因此带宠物进入禁止区域违反了那部法律或规定的几条几款；有网友认为公共场合未对宠物进行管理造成后果应按哪部法律或规定的几条几款执行，也有的人认为宠物并未和孩子有直接接触，没有证据认定有直接联系，依据哪部法律的几条几款执行等，所有网民的意见都有相关的法律或制度依据，不进行过多的主观评价。
这些网友都是经过道德法庭的审判网上培训，并经过网上审判常识性考试后才进入审判义工人才库，其中不乏有许多法律专业的大学生或处事司法工作的人士，当然也有一些爱破案善于查找文献的热心网友，而后德爱网站会将这些意见汇总让网友投票，并显示网友支持率最多的审判结果，而对于提出该审判结果的一个或多个网友也将给予相关的积分奖励。
如果案件双方都接受，则按照结果进行积分扣转，大部分人都在网上这种有理有据又有人气关注的案件审判之中选择接受，毕竟这些审判是不会产生任何费用不需要耗费过多精力，而法院则会收取许多费用，曾经也有人建议司法应和消防一样，做为公共基础一部分应该免收费用，毕竟公民都已经缴纳税收，因此打官司就不应收费，当然这也是受传统观念的影响，以为古代打官司不明着收费，现代就应该更进一步，否则不利于法制社会的建立。